Ancien arbitre international français et désormais "arbitre radio" sur RMC, Joël Quiniou est revenu sur l’arbitrage de Monsieur Coué lors du derby de Samedi soir. Il a notamment insisté sur la grosse faute commise par Florent Balmont sur Adil Hermach qui a contraint le capitaine lensois à sortir à la pause:
«Il aurait dû mettre le rouge car Balmont fait un très vilain geste. L’arbitre ne doit pas se priver de mettre un rouge parce qu’il est en début de match. Les arbitres ont reçu des instructions pendant la trêve à ce sujet.»
Mr QUINIOU a raison….
Oui arbitre de merde !!!!!!
L’arbitre est à trois metres de la faute et il met qu’un jaune
Maoulida fait une petite faute sur Balmont carton jaune
NON IL NE FALLAIT PAS TOUCHER BALMONT samedi
1 mois pour Hermach .
c clair q’il faut provoquer la chance mais il y a un réglement a aplliqué et aujourd’hui BALMONT est pas suspendu pour les matchs a venir ET HERMAC’H lui est bléssé et pour combien de temps ?
Sa c a retenir car nous on perd un joueur important dans l’histoire et l’arbitre n’a pas réagit honnetement sur la 2ème grosse faute de BALMONT .Mais joué a l’éxtérieur et a domicile c’est 21 choses différente surtout pour l’arbitrage.
c est toujours la faute de l arbitre mauvais pour lens mais pour l adversaire il est comment ce meme arbitre …….arretez de vous voilez la face pour gagner un match il faut le gagner avec les tripes balmont meritait de sortir c est sur mais il est resté ca change quoi si et si et si on ne le saura jamais
alors qu on arrete de parler de pas de chance la chance il faut la provoquer et ca ira mieux ….
c pas l’arbitre qui met le but d’AUXERRE mais quand une équipe ne va pas bien et qu’ en plus le coup du sort (mauvaise décision , but ) vient te mettre une claque dérrière la tête , c signe de malchance ou c un décision qui change tout ?
Si tu joue ou a joué au foot tu devrais le savoir q’une décision peut changer un match sans que tu puisse réagir . C sa le sport.si la vidéo était la….mais se n’est pas le débat.
Merci WIS, je me sens moins seul…
Pugu, c’est l’arbitre qui met le but d’Auxerre? Pas que je sache…
Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas d’erreur d’arbitrage en notre défaveur, ce que je n’aime pas, c’est d’entendre systématiquement cette excuse après chaque contre-performance, alors que typiquement sur un match comme celui de samedi, on n’a RIEN montré, et tout le monde sur le chat de ce site s’attendait à la mi-temps à ce que ca finisse par rompre.
Enfin, jiemel, je n’ai pas dit non plus que le carton jaune pour Balmont était logique, l’erreur d’arbitrage existe bel et bien et je ne l’ai pas contestée, mais pour ma part, j’ai choisi de ne pas me cacher derrière cette excuse pour expliquer la défaite de samedi.
Concernant les arbitres en FRANCE ils se font allumés de tous les côté .En amateur c pareil il faut toujours un coupable et on prend toujours celui qui est en infériorité .Mais les arbitres influence souvent des résultats
TIROM la plus belle érreur d’arbitrage en notre défaveur c’est le corner qui permet a AUXERRE d’égaliser alors que l’arbitre était a 5 mètre de l’action et qui était 6 mètres …….. la l’arbitre nous a volé 2 pts mais le match est clos
Tirom qui a dit que ça nous avait coûté la victoire ? J’ai pour ma part dit que cela nous a coûté quelques points … Le nul ça en aurait déjà fait un … Mais peux tu me dire que le match aurait été identique sans la blessure de Hermach ? Peux tu me dire qu’un tel attentat ne méritait qu’un jaune ? … Bref si tu penses avoir raison c’est pas moi qui vais te faire changer d’avis (même s’il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis) mais je pense quand même qu’il s’en ai bien sortie c’est tout !
toujours et toujours les arbitres ou le terrain ou balmont un rouge on aurait gagné si et si et encore si……. arretez un peu d etre toujours de dire c est la faute a …..soyons realiste et admettez pour une fois que nous on est faible..en plus pas de chance monaco n a pas perdu pas de chance pour nous …mdr…
j’aime discuter avec toi… »puisse que c’est comme ça je dirais plus rien » …na !
Désolé mais ce n’est pas parce qu’il y a une erreur d’arbitrage qu’il y a forcément du favoritisme…
Ca me soule de lire systématiquement les mêmes conneries après chaque mauvais résultat, systématiquement une erreur d’arbitrage qui nous coute à coup sur la victoire, etc etc!
Bref, j’ai bien noté que mon avis dérange, à l’avenir je m’abstiendrais donc de donner mon avis afin d’éviter d’être « à contre-courant »!
Tirom, j’ai souvent été daccord avec tes propos, mais tu sembles vouloir être « le » clair-voyant de ce forum, toujours à contre courant et le plus génant, depuis quelques temps légèrement donneur de leçons !!
Pour en revenir à ce match, de samedi, il est clair que l’arbitre favorise Lille, voila y’à même pas à discuter là dessus. Balmont doit sortir, point, après est ce que ça aurait changé le résultat, nul ne le sait.
C’est aussi vrai, que lors du match allé, notre équipe s’est fait « alignée » par l’arbitre et que globalement cette saison, les décisions ne vot pas dans le bon sens. Bien entendu, nous sommes daccord avec toi, ce n’est pas à cause de cela que nous sommes relégables.
Voili, voila, un peu d’humilité de ta part, bien que se role que tu te donnes sembles te convenir
Oui Lille n’aurait pas gagné à dix , déjà à onze ils ont eu bien du mal ….. En tout cas , Balmont risque d’avoir une lourde sanction .
Ben a fond un carton rouge ! le mec il fait carrément un attentat sur Hermach l’enfoiré ! se me tue sa les arbitres qui mettent pas de carton rouge quand il faut, et puis a 10 contre 11 Lille aurait peut être vraiment bien galéré !
Keski vous fait croire qu’on aurait gagné le match si Balmont avait été exclus? Un peu facile à dire…
Depuis le début de saison, tout le monde s’accorde à dire que notre défense est merdique, que notre attaque est mauvaise… Mais ca reste de la faute de l’arbitre qui limite nous fait perdre le titre, à lire certains propos!
Je ne vous demanderai pas de compter les erreurs d’arbitrage en notre faveur vu que vous êtes visiblement incapables de faire preuve du minimum d’objectivité qu’il faudrait. Une erreur en notre faveur?
Enfin bref…
Je pense que Lens a réalisé un grand match mais a également commis pas mal de faute.
Et ce, en réponse aux agressions lilloises.
Il ne faut pas oublier que c’etait un derby et qu’il n’est jamais facile d’arbitrer ce genre de match.
Maintenant c’est vrai que le geste ou plutôt l’agression de Balmont est indiscutablement honteux.
Pugu +1 je te rejoint quand tu parles d’un Lens « inoffensif » il manque cruellement d’un tueur …
Tirom dis ce que tu veux mais hier il n’y aurait pas eu d’arbitre c’était pareil. Et fait un peu le compte des erreurs d’arbitrage en notre défaveur et celles en notre faveur. Tu verras qu’on a déjà perdu pas mal de points injustement.
on perd pas de la faute de l’arbitre mais il y a une décision a 2 reprises de changer l’image dumatch , il ne la pas fait on a perdu c fait.
Maintenant BOLONI a réussi a faire déjouer LILLE et sans érreur , une touche evité et un ballon perdu, et peut etre on fait 0-0
Offensivement LENS est inoffensif c pas nouveau et quand on décide de jouer en défense.
Faut arrêter de faire toujours les caliméros. Ici de plus en plus, si on perd c’est toujours de la faute de l’arbitre…
Nos joueurs sont tous des brelles, l’entraîneur était nullissime, mais c’est quand même de la faute de l’arbitre…
Juste depuis le début de l’année en championnat, on a eu un pénalty injustifié en notre faveur, et carton rouge que Roudet aurait du avoir mais n’a pas eu…
De toute façon les arbitres français sont nuls sauf pour le deux premiers du championnat .
Ils n’osent mettre des rouges qu’à Lens … Il parait que sur une saison les erreurs d’arbitrage s’équilibrent… Enfin, il parait…
il n’ose pas mettre des rouges seulement pour des pécadilles